КАТАЛОГ СТАТЕЙ.
Авто и Мото (2082)
Бизнес (6351)
Дом, семья, дети (4274)
Досуг и Юмор (674)
Еда (832)
Здоровье (3964)
Искусство (1676)
Компьютеры и Интернет (4286)
Мода, стиль (1656)
Наука (1635)
Образование (1347)
Общество (3046)
Окружающий мир (794)
Связь (479)
Секс, любовь, отношения (960)
Спорт (936)
Справочная информация (270)
Страны, путешествия (1843)
Строительство и ремонт (7580)
Транспорт и логистика (467)
О некоторых проблемах компенсации реактансов
Категория: Промышленноcть, оборудование
| Автор: energy
| Опубликовано: 16.07.2008
• Что в условиях существенной несинусоидальности считают миллионы счетчиков реактивной мощности (РМ), и как в этих условиях функционируют регуляторы компенсирующих устройств (КУ), измеряющие РМ только по первой гармонике?
• Можно ли безоговорочно вкладывать физический смысл в понятие РМ и пользоваться им в условиях несинусоидальности?
• Насколько эффективно (полезно) традиционные КУ работают в условиях несимметрии напряжений, если почти 100% регуляторов коэффициента мощности вычисляют последний, только по току одной из фаз и одному линейному напряжению?
Вопросы, затрагивающие экономические и другие аспекты компенсации:
• Отвечают ли нормативные документы (например, «Методика оплаты за перетекание реактивной электроэнергии...») требованию рыночного стимулирования компенсации РМ в рыночных условиях и с учетом рыночных взаимоотношений энергоснабжающих и энергопотребляющих субъектов?
• Почему стоимость РМ в наших странах очевидно занижена?
• Если РМ осознанно не покупается потребителем, то, все-таки, должна ли она облагаться налогом как товар?
• Можно ли при разработке КУ безоговорочно пользоваться минимумом приведенных затрат в условиях сомнительного ценообразования стоимости РМ и электрооборудования, и совпадают ли оптимумы по разным критериям?
• Достаточно ли отражают нормативные документы последнего времени (например, ПТЭ) современный уровень конденсаторостроения и комплектующих КУ?
http://forca.ru/
